סיני נ' משי הוד ועוד (עסקי מזון)בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול עיקולים אשר הוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל שמספרו 20-03214-13-6 טרם מתן אזהרה.

תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת את התנאים שבהתקיימם יעתר בית המשפט לבקשה לביטול עיקול זמני, דומים התנאים בעניינו.

ראשית, קיומות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

למעשה אין חולק כי התובענה הינה תובענה לסכום כסף וסבורני כי אף לעניין הראיות המהימנות (וכמובן לשלב זה - ראיות לכאורה בלבד) די בהגשת השיקים המשוכים על שם המבקשת כדי להעמיד עילת תביעה בעניינינו.

יתרה מזאת, נספח ג' לתגובת המשיב מציג שיקים המשוכים על שם מנהלה של המבקשת מר יצחק בכר. שיקים אלה ניתנו כערבון לשיקים שהוגשו לביצוע והשייכים למבקשת, עליהם נכתב:

"שיק זה ניתן כערבון עבור 10 שיקים של משי הוד ועוד בע"מ ממס' 1001-1010 כולל, במידה ושיקים אלו נפרעו שיק זה לא ניתן לפרעון".

הנה כי כן, מתקיימות עילת תביעה בעניינינו.

יחד עם זאת יש ליתן הדעת לשני עניינים, האחד האם קיים חשש שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסה"ד וכן, באיזון זכויות הצדדים מי הצד שינזק יותר כתוצאה מהטלת העיקול הזמני או ביטולו.

אשר לחשש שאי מתן הצו יכביד על ביצועו של פסק הדין נאמר זה מכבר ע"י כב' השופט אורי גורן:

"ההכבדה על ביצוע פסק הדין נבחנת על רקע נסיבותיו של כל מקרה, בהתחשב בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש מהברחת נכסיו מצידו. החשש מפני הכבדה שיש להוכיח בעיקול זמני הוא נמוך יותר בהשוואה לסעדים אחרים. ההכבדה אינה אך הוכחת כוונה להבריח נכסים, לעיתים, אף גובה סכום התביעה עשוי להיות אות לקיומה."

סכום התביעה בעניינינו עומד למכביר על סך העולה על 500,000 ₪ וכאמור בספרו של כב' השופט אורי גורן המוזכר לעיל, נראה כי סכום התביעה אכן מקים חשש לביצועו של פסק הדין לכשינתן, כמו כן נסיבות המקרה בעניינינו מעלות חשש וספק ביחס ליכולתה הכלכלית של המבקשת, שהרי כנטען ע"י המשיב חשבונה מוגבל ואין כל טענה מטעם המבקשת הסותרת זאת.

אשר למאזן הנוחות ואיזון הנזקים בין הצדדים, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי לומר כי קיימים אי אלו נזקים העשויים להיגרם למבקשת כתוצאה מהטלת העיקול בבנק וכן אצל לקוחותיה.

מנגד, לא נסתרו מעיני הנזקים העשויים להיגרם למשיב כאשר יצטרך להיפרע מהמבקשת בסופו של יום.

על מנת לערוך איזון ראוי בין הצדדים ולאפשר את המשך קיומה של המבקשת מבלי להביא לקריסתה אני מוצאת להסיר את העיקול על חשבון העו"ש של המבקשת באשר חשבון העו"ש של חברה משמש כמקור החמצן היחיד ובלעדיו לא תוכל להתקיים.

לאור האמור לעיל ולאחר שנתתי את דעתי למכלול השיקולים והטענות אני מוצאת כי יש להשאיר את יתר העיקולים על כנם עד לברור התביעה לגופה.

בנסיבות המפורטות מעלה, אני מוצאת להסיר את העיקול על חשבון העו"ש של המבקשת ולאפשר לה לנהל פעילות כלכלית סדירה.

למען הסר ספק, ככל והוטלו עיקולים על פיקדונות, תכניות חיסכון וכיוצ"ב ישארו העיקולים על כנם.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ג, 15 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: